众赢天下网络科技有限公司（廊坊分公司）-商标注册

笔者认为，混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：

1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。在实际操作中，如果其他近似商标足以造成普通民众的误认，那么该商标即构成商标侵权，例如在某些案件中，有些厂商将大白兔写成大白太，这显然会使普通消费者在不仔细辨认的情况下造成错误购买。

2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。

3、显著性标准。需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，专业办理商标注册申请，必须把握显著性这一基本辨别方式，例如，商标注册多少费用，如果两种商标的团不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。

因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。当相同或近似商标同时存在时，如果一方不正当地利用他人的商标或对他人造成损害时，法院会将其认定为侵权，商标注册，从而禁止其使用。此时，相同或近似商标的共同使用就不能纳入到商标共存制度之中。此外，在采注册制度的国家，当注册商标与未注册商标因近似而发生冲突与纠纷时，法律通常会保护注册商标而对未注册商标加以否定，甚至禁止使用，此种情形也不应纳入到商标共存制度中。在对商标共存进行界定时，应对事实上的商标共存与法律上的商标共存加以区分。将商标共存中的相同或近似商标界定为合法的商标，才有助于我们构建商标共存制度，商标注册公司排名，进而有益于商标制度的完善。

众赢天下网络科技有限公司（廊坊分公司）-商标注册

（一）文字商标

音、形、义近似（包括不同语种翻译后相同或近似）或均无含义，符合其中一个条件，造成易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的结果的，通常会被认定为近似商标。

（二）图形商标

1．商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

2．商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的图形商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。